La actuación de Ecologistas en Acción en Málaga lleva a la detención de un alcalde del PSOE por corrupción

Las denuncias de Ecologistas en Acción por infracciones medioambientales, más de 100 en la comarca de la Axarquía de Málaga, llevaron a la detención del alcalde de Alcaucín, del PSOE, que ha sido acusado de cohecho, blanqueo, prevaricación, tráfico de influencias, falsedad, estafa y delitos contra la ordenación del territorio

La Guardia Civil detuvo al alcalde, José Manuel Martín (PSOE), y a otras 12 personas, entre las que hay arquitectos, técnicos de la Diputación Provincial de Málaga y empresarios de la construcción, acusados de promocionar, construir y vender urbanizaciones y viviendas diseminadas en suelo no urbanizable.

Judicialmente la causa, en manos del juzgado número 3 de Vélez-Málaga, también investiga pagos de los empresarios a cargos públicos "con dinero o en especie" para que hicieran la vista gorda en las irregularidades urbanísticas, las encubrieran o las impulsaran. A los arquitectos se les atribuye la confección de informes trucados y certificados falsos, con los que se alteraba la inscripción catastral y registral de las fincas. Entre los detenidos en el municipio también se encuentra el aparejador municipal, el dueño de la promotora Crocasa SL, el propietario de la inmobiliaria Alta Axarquía, y cinco familiares, entre los que están las dos hijas del alcalde.

En diciembre de 2006, Ecologistas en Acción llevó a la fiscalía malagueña el tratamiento "excesivamente benefactor" que el alcalde de tenía con la empresa Crocasa SL, a la que recalificó unos terrenos para construir un edificio de 45 apartamentos. En su denuncia, los ecologistas aseguraban que la operación urbanística había beneficiado a dos de las hijas del alcalde del PSOE.

La Guardia Civil hizo una decena de registros en domicilios y sedes privadas y públicas, entre ellas el Ayuntamiento de Alcaucín, la Jefatura de Arquitectura de la Diputación de Málaga y despachos de asesores. También se desplazaron a Cartaya (Huelva) para inspeccionar la segunda residencia de uno de los empresarios malagueños implicados.

Alegaciones de Izquierda Unida - Convocatoria por Los Molinos al PORN en nuestro pueblo

La Peñota vista desde El Chaparral

Izquierda Unida - Convocatoria por Los Molinos hemos preparado tres alegaciones sobre el PORN de la Sierra de Guadarrama, tocando aspectos específicos que afectan a nuestro pueblo.
Quien quiera puede descargárselas y presentarlas con su nombre o modificarlas. En cualquier caso tiene que hacerlo a más tardar este viernes 27 de febrero. Pueden entregarse en el registro del Ayuntamiento.

Alegación pidiendo ampliación del plazo de alegaciones y señalando la indefensión de los vecinos

Alegación sobre la no inclusión de algunas zonas de Los Molinos en las de mayor protección del PORN

Alegación sobre el trazado de las diferentes zonas del PORN en Los Molinos

Ya se puede descargar las alegaciones generales preparadas por Ecologistas en Acción e IU, contra el PORN de la Comunidad de Madrid

Estas alegaciones, o cualquier otra, pueden presentarse en el registro del Ayuntamiento hasta este viernes 27 de febrero.

Para descargar la alegación de Ecologistas en Acción, en word, pincha aquí
Para descargar la alegación de Izquierda Unida, en word, pincha aquí
Para descargar la alegación del PSOE, pincha aquí

Charla de Ángeles Nieto (Nines) sobre el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama

Durante dos horas y ante cuarenta vecinos, en el salón de Plenos, se desarrolló la charla-debate en la que Nines nos explicó de manera detallada y sistemática la trama de irregularidades y trampas que esconde el documento elaborado por la Comunidad de Madrid.
Un documento que es un monumento a la hipocresía, pues mientras proclama un propósito proteccionista, pretende rebajar los niveles de protección ahora existentes en grandes zonas de nuestra sierra.

Una de las diapositivas de la presentación sobre el PORN

Si quieres descargarte la presentación en PowerPoint que preparó Ángeles Nieto, y que contiene numerosas referencias al P.O.R.N. en Los Molinos, pincha aquí.

El cabeza de lista de PLM anuncia que renunciará a su acta de concejal y cuenta que tenía pactos secretos con el PP ¿Será verdad? Lo segundo sí...

Cartel, premonitorio, que sacó nuestra candidatura durante la campaña electoral

Esta sorprendente noticia, que da una idea de la catadura de este personaje, nos choca, pero alegra, aunque nos deja la duda de si su dimisión será verdad y si no esconderá una nueva maniobra
La carta que ha difundido no deja lugar a duda de sus propósitos. Como nos temíamos estaba preparando un acuerdo secreto con el PP para crear una Junta de Gobierno y manejar los asuntos del pueblo en camarilla, lo que siempre ha sido su objetivo: estar entre los que cortan el bacalao, apoyándose en unos cuantos incautos y en algunas personas de buena fe.
Es que la derecha, los partidarios de la especulación y los ambiciosos son lo que son, aunque se disfracen de defensores de los intereses de todos (sic) y pretendan, para pescar votos, situarse por encima de las ideologías.

Transcribimos la carta que ha hecho pública, para que se puedan juzgar las mentiras y los niveles de manejo de este personaje ambicioso y manejero.

COMUNICADO

Estimados Amigos y Vecinos de Los Molinos:

Os informamos que varios miembros de “PRIMERO LOS MOLINOS” hemos decidido abandonar esa Agrupación Electoral y, entre ellos, el Concejal primero de lista Alfredo López Estévez, que renunciará a su Acta de Concejal.

En el mes de Noviembre de 2007 esta Agrupación analizó y consideró que la mejor forma de conseguir sus objetivos y las promesas de su Programa Electoral era entrando a gobernar en el Ayuntamiento, y por eso decidió que “debíamos y queríamos participar en el Gobierno del Ayuntamiento”.

Sin embargo, desde ese mismo momento, un grupo minoritario de la Agrupación ha mostrado su más absoluta resistencia y rechazo a formar parte de un gobierno, especialmente del PP, y su expreso deseo de mantenerse en la oposición, postura que no podemos compartir los que ahora nos vamos. Entendemos que constituir una agrupación electoral, con el enorme trabajo y sacrificio que para todos ha supuesto, y presentarse a las elecciones con una gran respuesta de los electores que depositaron sus esperanzas en nosotros, no puede tener como fin limitarse a mantenerse en una oposición inoperante. No obstante la postura de este grupo, finalmente las conversaciones se iniciaron el pasado mes de Agosto, primero con el PSOE y posteriormente con el PP.

Después de intentar, por tres veces, conversar con el PSOE, éste Partido nos comunicó que, contrariamente a lo que en una primera reunión nos dijeron, no consideraba que fuera el momento ni se daban las circunstancias para realizar una Moción de Censura y gobernar en coalición.

Comenzaron las conversaciones con el PP y se llegó a un principio de acuerdo que consistía de forma resumida en lo siguiente:

• Ambos Grupos, PP y PLM, decidían de forma conjunta la prioridad y el orden de actuación en todas las áreas del Ayuntamiento.
• Los dos Grupos se comprometían a desarrollar el nuevo Plan de Urbanismo que, entre otros, incluyera la construcción de un Polígono Industrial.
• Se creaba una Junta de Gobierno con 4 miembros, uno de ellos de PLM, en la que se aprobaban todos los asuntos por unanimidad, es decir siempre se necesitaba el voto del representante de PLM.
• La Junta de Gobierno asumía todas las competencias delegables del Alcalde y el Pleno mantenía sus competencias.
• Se mantenían los actuales Grupos de Trabajo con todos los grupos políticos.
• La Alcadía correspondía al PP, mientras que el Primer Teniente de Alcalde correspondía a PLM y los otros dos al PP.
• PP y PLM compartían las Concejalías de Urbanismo, Hacienda y Educación y Cultura, PLM se hacía cargo de la Concejalía de Medio Ambiente, y el resto de Concejalías estaban a cargo del PP.
• Y se acordaban los proyectos y actuaciones más prioritarios para ambos Grupos, así como se respetaba íntegramente los proyectos y actuaciones del Programa Electoral de PLM.

Es decir, con este Acuerdo, PLM participaba activamente en la gestión del Ayuntamiento, tomaba en conjunto con el PP todas las decisiones, asumía responsabilidades en la gestión, y establecía las actuaciones más prioritarias y se respetaba su Programa Electoral.

Considerando que el PP tiene 5 Concejales y PLM 2, entendemos que este Acuerdo era bueno para PLM y, sobre todo, para el Pueblo ya que daba estabilidad y mayoría al Equipo de Gobierno y permitía agilizar muchas decisiones y la puesta en marcha de varios proyectos, entre ellos el Plan de Urbanismo.

Sin embargo, una minoría (9 de los 19 miembros que componían la asamblea de PLM) votó en contra del mismo no pudiéndose aprobar el mismo al necesitarse dos terceras partes de sus miembros.

Cualquiera que conoce como funciona un Ayuntamiento sabe que para estar informado, participar realmente en su gestión y, sobre todo, conseguir sacar adelante los proyectos de su Programa Electoral, es fundamental estar dentro del equipo de gobierno. Sin embargo esta minoría, ha decidido renunciar a esta oportunidad única para defender los intereses de sus votantes, y quedarse como mero partido de la Oposición, donde consideramos se bloquea pero no se construye ni apenas se aporta nada a los vecinos y al Pueblo.

Por estas razones, entendemos que la decisión adoptada de quedarse en una posición pasiva no responde al interés general de los vecinos ni del Pueblo, ni tampoco a los motivos y objetivos que nos marcamos en PLM cuando se creó, por lo que varios de sus miembros hemos decidido abandonar “Primero Los Molinos”.

Pedimos disculpas a los 525 votantes que nos confiaron su voto y pensaron, al igual que los que nos vamos, que PLM podía ser una alternativa para cambiar, mejorar y sacar adelante a nuestro querido Pueblo, no nos han dejado intentarlo y por ello hemos tomado esta decisión.

Confiamos que este Ayuntamiento sea capaz de llevar adelante todos los proyectos ya comenzados y los que faltan por comenzar, algunos de ellos de especial importancia para todos los vecinos y para los votantes de “Primero Los Molinos”.

Saludos a todos los Vecinos de Los Molinos.

COMUNICADO DE PRIMERO LOS MOLINOS

Primero Los Molinos quiere transmitir a todos sus votantes, simpatizantes y al pueblo en general, un mensaje de tranquilidad y renovada ilusión tras la anunciada y pública dimisión como concejal de D. Alfredo López Estévez.

Alfredo López Estévez se va. Dimite porque no ha querido acatar la democracia interna de esta agrupación que no ha aprobado sus propuestas ya que no acepta otro escenario que no sea el de gobierno. Alfredo López se va porque se ha quedado en franca minoría.

Lamentamos las pérdidas pero no podemos respaldar ni ocultar comportamientos que nos han desunido en lugar de integrar. Somos un equipo no un grupo presidencialista. En esta agrupación no hay jefes ni subordinados.

Quienes formamos Primero Los Molinos permanecemos unidos siguiendo únicamente las directrices de un programa electoral que está por encima de cualquier ideología política.

Primero Los Molinos sigue. Sigue sin trabas ideológicas, sigue unido y cuenta con la mayoría de aquellos que desde el primer día han trabajado codo con codo por Los Molinos.

Primero Los Molinos trabaja y trabajará desde el diálogo con todos y cada uno de los partidos políticos que forman el pleno municipal. Sin complejos, sin prejuicios y tratando de llegar al consenso para que la vida municipal de Los Molinos mejore día a día.

Queremos manifestar una vez más que superada esta pequeña crisis seguimos adelante con un mejor funcionamiento y aprendiendo de las lecciones recibidas.

20 de febrero de 2009

DIMISIÓN DE CONCEJAL DE PRIMERO LOS MOLINOS

Según comunicado emitido por D. Alfredo López Estévez, Concejal primero de lista por la Agrupación Electoral "Primero Los Molinos", renunciará a su Acta de Concejal.

El próximo sábado 21 de febrero, charla-debate sobre el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama

El próximo sábado, 21 de febrero, de 11.00 h a 13.00 h, en el salón de Plenos del Ayuntamiento de Los Molinos, el PSOE e Izquierda Unida - Convocatoria por Los Molinos, organizamos una Charla - Debate sobre el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, presentado por la Comunidad de Madrid y que está en período de alegaciones hasta el 26 de febrero.
La exposición correrá a cargo de Ángeles Nieto (Nines) de Ecologistas en Acción.

Si quieres descargarte el tríptico sobre el PORN que ha editado la Coordinadora Salvemos la Sierra y Ecologistas en Acción, pincha en este enlace

La Coordinadora Salvemos la Sierra inicia una campaña sobre el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama

Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama (www.forosocialsierra.org)

La Coordinadora Salvemos la Sierra prepara una campaña para denunciar la estafa del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama propuesto por la Comunidad de Madrid
La Coordinadora, junto con Ecologistas en Acción, está elaborando alegaciones al P.O.R.N. (que estarán a disposición de quien quiera firmarlas y que deben presentarse antes del 26 de febrero), un panel tamaño dinA-0, para las mesas y debates que se hagan, y un nuevo tríptico, que estará reproducido la próxima semana

Si quieres descargarte este panel, en máxima resolución, haz clic aquí

Crónica del Pleno del Ayuntamiento del jueves 5 de febrero de 2009

Pincha en la imagen del proyecto de PERI de la Cerca, para ampliarla

Tras leer y aprobar las actas de los dos plenos anteriores (el ordinario y el extraordinario), confirmar el conocimiento de los Decretos de Alcaldía por parte de todos los grupos y aprobar sin mayores explicaciones la primera Propuesta de la Alcaldía (Modificación de la ordenanza reguladora del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, para subsanar un error), comenzó el Pleno con un órdago en forma de Propuesta de Moción de Urgencia de la Alcaldía:

Modificación puntual (no sustancial) del Plan Especial de Reforma Interior (PERI) La Cerca (espacio en el que estaba ubicada la anterior plaza de toros portátil) para poder construir la nueva plaza de toros fija (transformable en cubierta) con locales comerciales en los bajos.

Primero se votó la urgencia de la moción que fue aprobada, por lo que posteriormente el Secretario pasó a leer el contenido de la misma. En él se detallaban las modificaciones que se iban a hacer al PERI, entre las que destacaba una modificación de la altura máxima permitida, para poder cubrir la plaza si así se decidía en el futuro; la práctica desaparición de las zonas verdes y su recalificación para pasar a formar parte de la zona construida, etc. Dado que la superficie a construir es de 10.400 metros cuadrados y supera por tanto los 10.000 establecidos por la ley, se hace necesario justificar su interés social. Se tiene que abrir un plazo de un mes para información pública y para informes sectoriales de los interesados. La Alcaldía propone la modificación a la Comunidad y hay dos meses de plazo para recibir respuesta de ésta, pasado el cual se da por aprobada si no responde.

El Alcalde pasó a defender esta moción. La urgencia venía dada, según él, por el hecho de que si se quiere empezar la construcción tras las próximas fiestas es necesario, para cumplir plazos, hacer esta modificación del PERI ahora. (Para quien no lo sepa los diferentes grupos políticos se reúnen periódicamente con el Alcalde y su grupo para tratar diferentes temas: comisiones de trabajo sobre temas que están en marcha como elaboración del PGOU, posibles proyectos para el Fondo Estatal de Inversión Local, comisión de discusión de los temas propios del orden del día de cada pleno, etc. y en ninguna de estas reuniones se ha expresado la urgencia de hacer semejante modificación ni se ha dado conocimiento a los grupos de la oposición de la documentación necesaria para estudiar su necesidad). Después de ratificar la urgencia pasó a tratar de convencer a los presentes de la bondad del proyecto en sí (construcción de una plaza de toros permanente, con locales comerciales y posibilidad de ser cubierta), basando su defensa en que en este pueblo es necesaria esa zona industrial, realzar la zona, y que sobre todo ahora sería buena para paliar la crisis. Esas fueron sus palabras aunque no alcanzamos a entender de qué manera la construcción de una plaza de toros por una empresa concesionaria que cobrará al Ayuntamiento un alquiler cada vez que quiera usarla puede ser de utilidad para el progreso económico del pueblo. Locales hay muchos vacíos desde hace años en este pueblo y si no se ocupan será porque no hay demanda o iniciativas para darles un uso. Los que estén ubicados en este lugar no tienen por qué tener mejor suerte, a no ser que el Alcalde tenga información que hurta a los ciudadanos. Hizo bastante hincapié en el hecho de que esta construcción no iba a costar ni un euro al Ayuntamiento porque sería sufragado por la empresa concesionaria, pero olvidó explicar que un terreno municipal pasará a ser ocupado por una construcción privada que cobrará al Ayuntamiento (y por tanto a los vecinos) por su uso y este precio será mayor del que se paga actualmente por el alquiler de la plaza portátil por el tiempo que duran las fiestas.

El PSOE pidió que se retirara esta moción y se tratase en comisión, como otros temas de interés. No entendía la urgencia y consideraba que no había tiempo para tomar una decisión porque la documentación acababa de ser entregada y no había tiempo para consultarla y estudiarla adecuadamente. El Alcalde no consideró oportuno retirar la moción y dijo que ya se sabía desde hace tiempo que la plaza de toros se iba a construir. La portavoz del PSOE anunció que votaría NO a esta moción porque no le parecía bien que la plaza de toros no fuese de gestión municipal, sino que fuera gestionada por la empresa constructora concesionaria.

El grupo PLM también alegó falta de tiempo, pero reconoció que ya se sabía que habría que modificar el PERI. Su portavoz anunció que le parecía bien la modificación porque apoya ese espacio multifuncional (no entendemos que se le pueda llamar así a un espacio que si no está cubierto seguirá teniendo la misma utilidad que tenía la plaza de toros portátil que hemos tenido durante tantos años en ese lugar, ya que la climatología no ayuda a que se puedan realizar muchos eventos en ella sin una cubierta) y por tanto votaría SI a la moción.

Nuestro grupo IU-CLM, por boca de su concejal, reafirmó nuestra posición en contra de este proyecto ya expresada en otras ocasiones, por no adecuado y desproporcionado. Nuestra posición en cuanto a este proyecto ha sido anteriormente explicada en todos sus pormenores en un documento que puede leerse en este blog (en el margen derecho, junto a otros documentos de interés) y que fue en su día repartido y explicado a los convecinos.

Tras estos posicionamientos se pasó a votar la moción que fue aprobada con el voto a favor del PP y PLM y el voto en contra de IU-CLM y PSOE.

Tras esta votación fueron presentadas para su aprobación dos mociones de urgencia preparadas conjuntamente por los grupos IU-CLM y PSOE relativas al PORN del Parque Nacional del Guadarrama. Se votó la urgencia que fue aprobada y se pasó a leerlas.

La primera fue leída por la portavoz del PSOE y se refiere a una petición de financiación especial para nuestro pueblo, destacando el papel que los Molinos cumple como zona que contribuye a la biodiversidad que el Parque pretende custodiar y necesita una compensación por este motivo ya que no puede promover determinados tipos de construcción o industria que vayan en contra de dicha biodiversidad. La moción proponía hacer una alegación al PORN aprobado por la Comunidad de Madrid, pidiendo partidas presupuestarias en los presupuestos de la Comunidad o del Gobierno de la nación para la compensación económica citada y para la conservación de los usos tradicionales relacionados con la ganadería y los pastos.

Esta moción ya había sido dada a conocer a los distintos grupos. El Alcalde anunció que votaría a favor. El portavoz de PLM declaró no entender muy bien el texto y encontrar incoherencia entre el hecho de declarar Los Molinos como zona de custodia de la biodiversidad y el de pedir una compensación por ello. Para ser una cuestión ya debatida y explicada y haber tenido el texto en su mano con suficiente antelación como para estudiarlo con detalle, parece extraño que encuentre incoherencia en algo tan meridianamente claro que fue votado afirmativamente por todos los concejales de todos los grupos, incluido el suyo y el PP, por lo que la moción fue aprobada por unanimidad.

La otra moción de urgencia relacionada con el PORN fue leída por el concejal de IU-CLM y se refería al contenido del PORN. Tal como ha sido publicado recorta en mucho al anterior proyecto. Dejaría el futuro Parque Nacional con un 42% menos de superficie protegida y además el grado de protección sería menor en la mayoría de los lugares. Este pueblo nuestro se vería perjudicado seriamente por esta reducción. Por esto se pide hacer alegaciones y pedir un acuerdo que incremente los niveles de protección y una mayor superficie para el futuro Parque.

El Alcalde anunció que el PP votaría en contra porque no quieren que haya ningún límite al desarrollo del municipio y quieren que tenga los mismos servicios que los de nuestro entorno cercano.

El PSOE contestó que el crecimiento o desarrollo no tiene por qué venir exclusivamente, como se viene creyendo, del crecimiento urbanístico, sobre todo el de baja densidad, porque esto genera más gastos una vez agotado el suelo.

PLM declara no estar de acuerdo con la moción, sobre todo porque encuentra la propuesta ambigua y no entiende cómo afectaría a Los Molinos (parece que el concejal de este grupo no termina nunca de entender lo que lee).

El Alcalde sugiere que se podría pedir participación en los presupuestos del Estado para financiar los municipios. (Esto ya había sido propuesto y aprobado por nuestro grupo y el PSOE en la moción anterior y no invalida la propuesta hecha en esta moción).

Nuestro concejal, José Luis de Grado, volvió a explicar que crear riqueza no está reñido con mantener la protección. Hay que pelear por la financiación específica para nuestro pueblo, por su especial situación y por la protección, porque ésta será para siempre y sin embargo el suelo se acaba y deja de producir beneficios.

Se pasó a votación y la propuesta fue rechazada con los votos en contra de PP y PLM y los votos a favor del PSOE e IU-CLM.

Se pasó a Ruegos y preguntas. De nuevo el PSOE comenzó la ronda de ruegos y preguntas haciéndolas todas juntas.

• Informa de que se han arrancado dos árboles muy grandes que estaban ubicados al lado del parque y se han tapado los alcorques con el mismo pavimento de las aceras y ruega que se tenga en cuenta que deberían haberse dejado los alcorques para poder volver a plantar árboles nuevos si los anteriores estaban enfermos. El Alcalde responde que los alcorques no se pueden dejar porque son peligrosos para los viandantes y ahora no es época de plantar árboles ¿y cuándo es, entonces, nos preguntamos?. No asegura que se vayan a plantar en el futuro en ese lugar, ya que aduce que ya se han plantado muchos árboles en otros lugares que pueden compensar.
• Pregunta por las novedades en cuanto a la recepción de TV por TDT y el Alcalde simplemente contesta que se van ampliando las zonas del pueblo con cobertura poco a poco.
• Pregunta si se han iniciado las gestiones para crear la Escuela de Música (actualmente se denomina Talleres de música por expreso deseo del Alcalde cuando se crearon). Explica que es necesario que tenga esta denominación y consideración para poder optar a las subvenciones que la Comunidad de Madrid otorga a este tipo de Escuelas. El Alcalde reconoce que están funcionado muy bien estos talleres y pide que este proyecto sea realizado por un grupo de trabajo ya que a la oposición le gustan tanto (a él no deben gustarle porque para lo que le interesa se los salta, véase la moción sobre la plaza de toros anteriormente mencionada) y que antes se deben valorar los datos de funcionamiento.
• Pregunta sobre la carpa navideña y los gastos de las fiestas. El Alcalde dice que no tiene los datos.
• Pregunta sobre cuándo se va a convocar el grupo de trabajo para la elaboración del reglamento de participación ciudadana. El Alcalde contesta que no sabe cuándo se podrá porque ahora hay muchas tareas pendientes.

Por último, nuestro grupo interviene para recordar todas las mociones aprobadas en los últimos meses y que aún no se han cumplido y pregunta cuándo se hará lo acordado. Propone que se vayan poniendo fechas a las tareas pendientes para que vayan saliendo adelante (PGOU, Escuela de Música, Reglamento de participación ciudadana, Proyectos para el Plan de Inversión Local, Peticiones para el PRISMA, etc.). El Alcalde responde que pedir es fácil pero ejecutar es el problema. Hay prioridades y no hay tiempo para todo. Los funcionarios trabajan todo lo que pueden y no dan más de sí. Nuestro concejal no duda de este trabajo pero considera que en tantos meses hay ciertas cosas que ya se podrían haber ejecutado, algunas de ellas sencillas y útiles, como ubicar en varias zonas del pueblo paneles informativos para la información que el Ayuntamiento debe a los vecinos.

Terminó la sesión con otro órdago (quizá éste a la chica) del Alcalde que recriminó a uno de los asistentes al Pleno que “estuviera molestando”. Teniendo en cuenta que anteriormente a otro asistente le sonó el móvil en 2 ocasiones y lo descolgó y estuvo hablando por él, sin que el Alcalde dijera nada, no entendemos esta recriminación a una persona que no había hecho ningún acto reprobable a nuestro juicio. Dicho convecino abandonó la sala cuando el Alcalde le amenazó con expulsarlo si persistía en su actitud de falta de respeto y le contestó que él no había faltado en ningún momento al respeto a nadie y que, en todo caso, el respeto hay que ganárselo. Señalamos el abuso reiterado que de su función de Presidente del Pleno hace D. Francisco. Javier Alonso Priego, por recriminar de forma “discriminatorias” a algunos vecinos en concreto.

Actuaciones más que dudosas del PP y de sectores del PSOE en nuestra Sierra. Corrupción cercana al PP y despidos en el Ayuntamiento de Villalba

Cinco personas relacionadas con el PP detenidas e imputadas por delitos de cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y asociación ilícita
La trama de corrupción tuvo importantes relaciones con algunos ayuntamientos del PP en nuestra sierra (Boadilla, Majadahonda y Las Rozas, que se sepa hasta ahora...)
Habrá nuevas detenciones en breve

Pedro Antonio Martín Marín con Álvaro Pérez, y Francisco Correa y María del Carmen Rodríguez, en la boda de la hija de Aznar en el Monasterio de San Lorenzo

Extracto de la noticia en Público:

Entre los detenidos figuran Pablo Crespo Sabaris, ex secretario de Organización del PP gallego y que ocupa cargos en al menos ocho sociedades; Carmen Rodríguez Quijano, hija de Emilio Rodríguez Bugallo, imputado en la Operación Malaya (ya fallecido) y ex asesora del anterior alcalde de Majadahonda, municipio regido por el PP y que, junto con el de Boadilla del Monte, centró las primeras pesquisas. El número de imputados se eleva a 30 personas.

El detenido a quien los investigadores conceden mayor importancia es Francisco Correa Sánchez, pareja de Rodríguez Quijano, testigo de boda de Alejandro Agag y Ana Aznar y señalado como cerebro de la trama y conseguidor. De hecho, la operación se denomina Gürtel, que en alemán significa correa. La única sociedad en la que aparece Francisco Correa, en el Registro Mercantil, es FCS Formación Comunicación y Servicios, que ofrece actividades de apoyo turístico y de la que es presidente, administrador único y consejero delegado, aunque al menos desde 2003 no deposita las cuentas anuales.

Completan el quinteto de detenciones Antoine Sánchez, primo de Correa, y Felisa Jordán Goncet, pero las fuentes consultadas dan por hecho que la lista de imputados aumentará en los próximos días. En su denuncia, Anticorrupción solicita muchas más imputaciones, aunque ninguna de responsables políticos en activo.

Además de Orange Market, cuya sede valenciana registró ayer la Policía hasta las ocho de la tarde, en el punto de mira de Garzón aparecen las empresas Special Events, Pasadena Viajes, Easy Concept Comunicación, Servimadrid Integral y Technology Consulting Management

Durante la etapa de gobierno en Majadahonda del alcalde Guillermo Ortega (2000-2005), sucesor del ex secretario general del PP madrileño, Ricardo Romero de Tejada, el consistorio adjudicó distintos contratos a Special Events. Carmen Rodríguez Quijano había dejado de ser administradora de la sociedad el 6 de noviembre de 2001. Tres meses más tarde, el 6 de febrero de 2002, y cuando Rodríguez Quijano ocupaba el cargo de asesora municipal para relaciones externas, el Ayuntamiento de Majadahonda adjudicó a Special Events la edición de un vídeo publicitario -Creciendo en calidad de vida- por importe de 28.571 euros.

Igualmente en Majadahonda, otra empresa supuestamente adscrita a la red corrupta, Technology Consulting Management, obtuvo un año después, el 14 de febrero de 2003, la adjudicación, por 612.552 euros de un contrato de consultoría y asistencia para el diseño e implantación de la oficina de atención al ciudadano.

Por lo que respecta al consistorio de Boadilla del Monte, Easy Concept Comunicación se alzó con la gestión del servicio de atención al ciudadano. Formada por dos locales, la oficina permanece abierta las 24 horas del día. Para mantener ese servicio, el ayuntamiento de Boadilla (41.807 habitantes censados) paga anualmente 400.000 euros, informa la agencia Europa Press.

Easy Concept fue una de las empresas sobre las que ayer reclamó información la Policía al Ayuntamiento de Boadilla. Servimadrid Integral también ocupó la atención de los investigadores, según Europa Press. En ese caso, el consistorio le otorgó un contrato de 11.086 euros. Los agentes también preguntaron al consistorio de Boadilla sobre una adjudicación de una parcela a la sociedad UFC. El director general del suelo de esta localidad es Tomás Martín Morales, marido de la también concejala Rosalía de Padua.

El alcalde de Villalba, del PSOE, despide ilegalmente a cinco profesores de Garantía Social, entre ellos al Vicepresidente del Comité de Empresa y otros dos afiliados a la CGT

Concentración frente al Ayuntamiento de Villalba, el viernes 30 de enero

Se trata de cinco empleados, con contrato laboral indefinido, que llevan entre 14 y 8 años trabajando con jóvenes en riesgo de exclusión social (140 matriculados están sin clase en estos momentos).

El comité de empresa y los sindicatos CGT y CCOO han calificado los despidos de acoso laboral y sindical y de venganza por el desplazamiento de la UGT de la Presidencia del Comité de Empresa.

El alcalde de Villalba acumula, en los diez años que lleva ocupando ese cargo, una larga lista de despropósitos, actuaciones antidemocráticas, irregularidades y autoritarismo. Un dato, más que revelador, que ha sido dado a conocer por IU de Villalba es que más de la mitad de los afiliados al PSOE de Villalba trabajan en ese Ayuntamiento.

Los movimientos sociales de la Sierra han llamado a movilizarse hasta conseguir la readmisión de los 5 de Villalba

Comunicado leído en la concentración frente al Ayuntamiento de Collado Villalba:

Como bien sabéis, el pasado 19 de enero de 2009, el Ayuntamiento de Collado Villalba, es decir, su Alcalde José Pablo González Durán, haciendo gala una vez más de su exquisita política de transparencia y diálogo, despidió sin el preceptivo previo aviso a CINCO TRABAJADORES MUNICIPALES CON ANTIGÜEDADES RECONOCIDAS EN EL AYUNTAMIENTO DE 8, 12 Y 14 AÑOS.

Trabajadores, con categoría de Profesores de Garantía Social y contratos laborales indefinidos reconocidos por sentencias judiciales firmes que claramente indican la no dependencia de subvenciones. Profesores con una trayectoria laboral impecable que ha sido reconocida sistemáticamente por la Comunidad de Madrid.

El acto de chulería de la falta de preaviso del supuesto socialista Alcalde de Collado Villalba, ha costado a los vecinos alrededor de los 63.ooo€ (+- 10 MILLONES DE PTS), lo cual resulta paradójico: Sí tenemos dinero para despedir y aumentar las cifras del paro y no lo tenemos para pagar al pequeño empresario que nos surte la prensa diaria.

Esta arrogancia del Alcalde, supone liquidar la Garantía Social de nuestro municipio y con ello, arruinar el futuro laboral de decenas de jóvenes en situación de exclusión.

Para nosotros, los movimientos efectuados de manera sospechosa por el Alcalde y su filial sindicato, intentando confundir a la opinión pública y trabajadores señalando como culpable de los cinco despidos a la Comunidad de Madrid por la falta de subvención económica, no viene más que a confirmar que los mismos, son fruto de una venganza por sustituir, y así no poder tener controlado el Comité, al plegable y sumiso Presidente anterior.

Si a la atrocidad anterior de dejar a cinco familias en la calle, le añadimos las concesiones a precio de saldo de terrenos vecinales a empresarios privados, la privatización de servicios municipales y la pésima gestión y despilfarro de los caudales públicos del municipio, comprobamos que este personaje, está convirtiendo deliberadamente el socialismo que predicó, en un clientelismo y amiguismo contrario a los intereses comunes.

A nuestro juicio, la gestión del Alcalde, constituye una seria amenaza para la convivencia social en Collado Villalba, son diversos los frentes abiertos con su prepotencia y muchos somos los que los estamos padeciendo.

Por ello y desde aquí, llamamos a actuar y aunar esfuerzos para exigir la readmisión de los compañeros despedidos y parar este atropello hacia el conjunto de la ciudadanía y trabajadores villalbinos.

Carta del concejal de IU en Alpedrete, Fernando Jiménez:

El Alcalde de Villalba es de derechas

Hoy voy a hablar sobre nuestro municipio vecino. Allí gobierna el PSOE con una mayoría amplia y con unos votantes que mientras votan en las municipales a Jose Pablo González en las generales votan claramente por el PP.

El gobierno en Collado Villalba se esta caracterizando por unas políticas claramente de derechas y que deberían alarmar a los propios militantes de base del PSOE. Ya en la pasada legislatura entrego suelo público para una Universidad privada a distancia mientras el PSOE en la Asamblea de Madrid se oponía a esta operación y su joya fue la construcción del túnel de Honorio Lozano. Los partidos de la oposición y varios movimientos sociales se unieron y empezaron una recogida de firmas para que el Ayuntamiento convocara una consulta ciudadana sobre la obra. Se recogieron las firmas necesarias pero el Alcalde de negó a convocar la consulta. Al final se hizo la innecesaria obra aunque costo el doble de lo previsto ( nada mas que 40 millones de euros ) y el tiempo demuestra que la obra no tenia mas sentido que favorecer el transporte privado de la ciudad sin presentar alternativas para favorecer el transporte público. Podéis encontrar el resumen de la barbaridad en el ya difunto pero magnifico blog Faraón Churrero ( www.faraonchurrero.blogspot.com )

Izquierda Unida en Collado Villalba esta pidiendo transparencia en este asunto e incluso puede llevarlo a los juzgados pero se esta encontrando con las trabas del Alcalde.

Este señor también ha iniciado un proceso de privatización de servicios municipales y cambio el reglamento de los plenos para limitar la voz de los grupos de la oposición y poner los plenos por la mañana para impedir la participación ciudadana. Una participación que ya empezó a ser cuestionada cuando por ejemplo desapareció de la web del Ayuntamiento un foro que los vecinos de Collado Villalba utilizaban para expresarse. La excusa era que iban a realizar un mantenimiento pero nunca mas se supo del foro.

En esta legislatura, hemos visto su especial interés por construir el hospital comarcal en la zona de La Chopera aunque desde diferentes colectivos se ha defendido que esta zona tiene un gran valor medioambiental. La alternativa seria construir el hospital en la zona de la ITV. Pero allí quieren construir el cuarto centro comercial de la ciudad. Todo muy de izquierdas…

Además no ha querido denunciar que el nuevo hospital comarcal será privatizado mediante la forma “Alzira”. Lo único que ha dicho es que nadie cobrara nada al usuario cuando vaya al hospital (lo mismito que dice Marisol Casado).

Y también el Ayuntamiento ha sido tristemente famoso por intentar derribar ilegalmente La Fabrika o por apoyar el desdoblamiento de la Carretera de Navacerrada entre muchas cosas.

Ha sabido rodearse de un ejercito de admiradores,periodistas interesados y asesores que le hacen vivir en una burbuja sin escuchar a los ciudadanos de su municipio.

Lo último ha sido el despido de cinco trabajadores del Ayuntamiento en una decisión que muchos trabajadores han calificado de venganza ya que lo relacionan con la destitución del presidente del Comité de Empresa (UGT) tras un acuerdo de CCOO y CGT. Incluso uno de los cinco despedidos había pasado días antes ha ser el vicepresidente del Comité de Empresa.

Estas políticas no se diferencian en nada con las políticas que puede hacer el PP mas rancio en Alpedrete. Pero para mi es mucho mas grave porque se intentan hacer desde un partido político que se define como socialista y obrero.