Crónica del Pleno del jueves 7 de febrero
En este Pleno el equipo de gobierno llevaba dos propuestas en el orden del día, ambas relacionadas con ayudas y subvenciones que el municipio puede obtener si hace la oportuna petición:
- Adhesión al convenio marco para la implantación de la Red de Oficinas de Atención al Ciudadano, para que los ciudadanos de fuera de la capital puedan disponer de los servicios de información y registro, además de cumplimentar impresos y solicitudes y que fue votada afirmativamente por todos los grupos y se aprobó, por tanto, por unanimidad.
- Adhesión al PRISMA 2008/211, por el que el ayuntamiento recibiría ayudas por valor de 2.369.066 € aportadas por la Comunidad de Madrid siempre y cuando el Ayuntamiento aporte por su parte un 5% de dicha cantidad, es decir, 188.453,30 €. También fue aprobada por unanimidad, aunque aparte de estas cifras no se dieron datos concretos sobre los proyectos a los que irían destinadas estas cantidades.
En esta ocasión no se procedió a la lectura del acta del Pleno anterior, ni a la lectura de los Decretos de Alcaldía y estas dos propuestas fueron sucintamente explicadas por el Alcalde, por lo que se llegó al punto de Mociones de los Grupos Políticos a los pocos minutos de iniciado el Pleno.
A partir de este momento pudimos asistir a un desarrollo del Pleno, que más se parecía a una clase de primaria de la época franquista que a una reunión de los representantes de los habitantes de este pueblo ante sus conciudadanos para tomar decisiones conjuntas. Quedó claro que el Alcalde no tenía ningún interés en dejar hablar a los representantes de los grupos de la oposición, ni siquiera a los de su propio grupo y que, por supuesto, no le daba ninguna importancia al derecho de los molineros a los que representa y que allí estaban a estar informados de lo que sucede en el Ayuntamiento.
El PSOE intento presentar tres mociones (ya dadas a conocer al equipo de gobierno con anterioridad, como marca la ley), pero su portavoz fue callada por el Alcalde sin que pudiera terminar de exponer ninguna de ellas. La primera nos pareció entender que pretendía recabar información sobre el estado de las urbanizaciones de este municipio que aún están sin recepcionar. Pero el Alcalde cortó a la portavoz diciendo que no era una competencia del Pleno ese asunto y por tanto no podía ser presentada una moción sobre ello, sino que lo que procedía era hacer un escrito al alcalde. A pesar de los intentos de la portavoz del PSOE por seguir con la moción adelante, fue cortada de nuevo. Lo mismo le pasó con la segunda moción, sobre medidas tendentes a mejorar la seguridad vial en el Municipio. No pudo terminar de leerla, ni el Alcalde permitió que se pudiera votar. Ante esta situación la portavoz del PSOE optó por no exponer la tercera moción que tenían preparada y dejarla para el punto de Ruegos y Preguntas.
Se pasó al siguiente punto, Asuntos de Urgencia: en él fue presentada por el Grupo PLM una moción de urgencia para pedir al adhesión al Convenio de la Comunidad de Madrid para los Planes comarcales o locales de extensión y mejora de los servicios educativos, por el que los ayuntamientos reciben ayudas económicas para realizar actividades y prestar servicios a los alumnos de los colegios de infantil y primaria fuera del horario lectivo y durante las vacaciones escolares. La primera reacción del Alcalde fue negar la urgencia de dicha moción y pedir que se presentase el asunto en la Comisión de Educación. La portavoz de PLM insistió en la urgencia porque los plazos para pedir esta ayuda terminan el 20 de Marzo y hay que preparar un proyecto. El Alcalde volvió a negar que ese fuera el procedimiento adecuado y la portavoz de PLM tuvo que ponerse seria e insistir en que era absolutamente irregular no permitir que los grupos votasen si consideraban si la moción era o no de urgencia, para poder presentarla. Visto que no podía negarse a ello (advertido por el secretario) el Alcalde permitió la votación y todos los representantes de los grupos de la oposición votaron a favor y también algunos representantes del PP. Ante este hecho el Alcalde empezó a decir que si no se estaban enterando de lo que se hacía y a reclamar que los de su grupo votaran de nuevo, ante la estupefacción de todos los presentes, incluidos sus propios compañeros de grupo, que votaron de nuevo con un no. Pensamos que fue algo totalmente irregular, aunque el resultado final fuera el mismo porque los votos para aceptar que la moción se presentara como de urgencia sumaban más que los del equipo de gobierno.
La concejala de PLM (Ana) pasó a presentar la moción. La portavoz del PSOE (Olga) recordó que la petición de subvenciones es competencia del Pleno, pero que a principio de esta legislatura esta competencia pasó al Alcalde gracias al voto de PLM. A pesar de ello, según la ley (leyó el artículo correspondiente) aún estando delegada la competencia en el Alcalde, éste tiene la obligación de dar información sobre todos los asuntos relativos a este punto. Este asunto ya había sido tratado en el Consejo Escolar del Colegio Divino Maestro y, por tanto, la concejala de Educación estaba al corriente. En ese momento tomó la palabra dicha concejala para decir que los padres no habían hecho nada para elaborar el proyecto ni se habían movido ni le contestaban a sus llamadas. Que ella sí había hecho mucho trabajo, aunque no explicó cuál y fue callada por el Alcalde que, siguiendo la línea de argumentación que más utiliza, dijo que si la moción la presenta PLM es este grupo el que tiene que hacer el expediente, el proyecto y presentar toda la documentación correspondiente ante la Comisión de Educación. PLM niega que los grupos de la oposición tengan que hacer este trabajo y el Alcalde, que sigue insistiendo en que no quiere que se pase a votar esta moción, aduce que hay que esperar a que el Consejo Escolar del Colegio aporte la información necesaria. Al final, la concejala de PLM, inexplicablemente, retira la moción ante la promesa del Alcalde de que se hará un pleno extraordinario sobre este tema si es necesario porque los plazos así lo requieran.
El portavoz de PLM intentó presentar otra moción de urgencia para que el equipo de gobierno presentase un desglose y detalle de los presupuestos de 2008, pero el Alcalde no permitió que fuera presentada por no ser este asunto competencia del Pleno (parece ser que nada es competencia del Pleno ni importa nada del derecho a la información sobre los asuntos municipales que tenemos los que aquí vivimos y pagamos nuestros impuestos).
Se pasó así, con una sensación mezcla de estupor y escándalo, al punto de Ruegos y preguntas. La portavoz del PSOE presentó como ruego la tercera moción que tenía preparada: que los ciudadanos o entidades y asociaciones puedan participar en los plenos presentando sus ruegos o preguntas con antelación. El Alcalde declina dar ninguna explicación porque según él ya están todas dadas. Ya se acordó que el equipo de gobierno elaboraría un reglamento de participación ciudadana y mientras tanto la participación no ha lugar.
Preguntó si se tomaran medidas sobre la falta de señal de Televisión Digital Terrestre, a lo que se contestó que aún no se tenía información suficiente pero se tendría una reunión con técnicos y se informaría en el siguiente Pleno.
También preguntó qué medidas se iban a tomar para mejorar los parques infantiles y ofertar parques geriátricos y la respuesta fue que sólo se arreglaría lo que se fuera estropeando.
A las preguntas sobre valoración del Plan de Igualdad 2004-2007 y si se ha elaborado uno nuevo y qué subvenciones se han solicitado y cuáles no y por qué y cuáles se piensan solicitar en el futuro, el Alcalde dijo que contestaría en el siguiente Pleno.
Nuestro grupo IU- Convocatoria por los Molinos preguntó que si existe un Plan de conservación del arbolado en Los Molinos y el Alcalde contestó que no. Nuestro representante aclaró que se podía pedir una subvención a la Comunidad de Madrid para ello y que el plazo de presentación era desde el 25 de Enero al 25 de Marzo. El Alcalde contestó que este asunto se debía tratar en la Comisión informativa correspondiente y que se valoraría exhaustivamente la documentación que los grupos aportasen al respecto.
El portavoz de IU- Convocatoria por los Molinos expresó su asombro ante el hecho de que el Alcalde pretenda dar a entender que la gestión del municipio no es asunto del equipo de gobierno, sino que depende del trabajo de los grupos de la oposición. Es claro que el equipo de gobierno debe gestionar los asuntos que se acuerden en el Pleno y para ello tiene, aparte de la dedicación de sus componentes, a todos los técnicos que trabajan para el ayuntamiento y son pagados por todos, cuya misión es realizar todos los estudios y expedientes informativos que se necesiten. El Alcalde contestó que no obliga a los grupos políticos a hacer el trabajo, sino que brinda la ocasión a los mismos para que participen. Después de que el Alcalde mandara callar varias veces a los concejales, de intentar evitar la votación de mociones y de atribuirse a si mismo las competencias en los asuntos sobre los que se pedía información o actuación, parece un sarcasmo de mal gusto esta supuesta puerta abierta a la participación.
Hubo otros ruegos y preguntas, en relación con varios asuntos: un mercadillo o feria de libros, el estado de la acera construida por el Ayuntamiento en la Cañada Real y que debía ser acondicionada por orden de la Comunidad, los vertidos de restos de poda del camión encargado de la misma en lugares inapropiados fuera del punto limpio, la utilización de las pistas de tenis municipales en la zona de la piscina en temporada de invierno, los sacos de inertes acumulados en la zona del antiguo Matadero y la creación de la plaza de director y equipo de profesores de la futura escuela de música.
Lo que no hubo fue ningún tipo de información en el Pleno, ni por ningún otro medio (bando por ejemplo, o carta personalizada, como en otras ocasiones en que les ha interesado) de que ya se han iniciado los trabajos para la elaboración del Plan General de Ordenación Urbana, que es algo que consideramos de una importancia capital para el futuro de nuestro pueblo y en lo que deberían participar todos sus habitantes porque a todos nos compete y compromete.
Esperemos que llegados a este punto, en el que intereses particulares empiezan a aflorar, no tengamos los sobresaltos y cambios en la conformación de la corporación municipal que hemos sufrido en la última ocasión en que se intentó aprobar un PGOU.
