miércoles, 22 de noviembre de 2017

¿Irán al infierno por mentir tanto?

El PP ha firmado el contrato para instalar el club recreativo privado en Los Llanos, a pesar de las denuncias de Ahora Los Molinos y de las irregularidades en el proceso
Ahora, el miembro de la ejecutiva del PP de Guadarrama tiene seis meses para destruir ese prado e instalar su club de pago
Mientras, el PP, ha sacado un panfleto para justificar esta opción, ante nuestras denuncias. En el panfleto ocultan datos fundamentales y mienten descaradamente
Vamos por partes:
El panfleto se titula "Vuelve el fútbol. Los Molinos tendrá un nuevo Campo de fútbol en los próximos meses"
La memoria nos dice que fue el PP el que eliminó el anterior campo de fútbol municipal y su alcalde de entonces dijo que no era necesario, porque no había gente para hacer un equipo... Nosotros/as habíamos planteado que el nuevo colegio público debía construirse en el solar de La Cerca donde se instala cada año la plaza de toros, lo que se negó, porque para los peperos lo sagrado no es ni la verdad, ni la educación... 
Si se hubiera construido en esa parcela, el colegio estaría hoy junto a la Escuela Infantil (lo que facilitaría la vida a muchas madres y padres), Centro de Salud, en el centro del pueblo (lo que daría vida a la zona) y cerca del Polideportivo... además de que tendríamos campo de fútbol y también las instalaciones deportivas y de otro tipo del colegio con mejor situación y accesibilidad.
Sigue diciendo el mentiroso panfleto que volveremos a tener "el tan ansiado campo de fútbol", ocultando que lo que se quiere permitir es un club privado y de pago, no de un campo de fútbol municipal y que el compromiso solo contempla cederlo por cinco horas a la semana, sin indicar días ni horarios...
Sigue diciendo que el Ayuntamiento recibirá 150.000 € por el arrendamiento, pero no dice que ese sería el total por 20 años y que lo que aparece en el contrato, firmado este 16 de noviembre, son 635,42 euros al mes... Esa forma de hacer cuentas se parece a las del Gran Capitán.
Y sigue mintiendo cuando dice que "nuestros comerciantes tendrán 250 potenciales clientes que acudirán a Los Molinos, al menos, dos veces en semana al entrenamiento de estos jóvenes deportistas", ocultando primero que ese club está a bastante distancia del centro del pueblo (más de un kilómetro en línea recta a la plaza del Ayuntamiento) y que contará con un bar, tal como aparece en los planos, y un área recreativa, hechos ambos con la intención de retener allí a los visitantes y hacer más negocio. La situación será justo la contraria y esas instalaciones competirán con los bares y restaurantes de Los Molinos.
Defiende el PP en su panfleto que la actuación del Club de su correligionario "preservará el entorno". En el proyecto presentado se prevé la construcción de dos campos de fútbol, pistas de pádel, zona recreativa, vestuarios, aparcamiento, etc. Como casi todo el mundo sabe, un campo de fútbol ocupa casi una hectárea. Además, al ser de césped artificial requiere de una base de asfalto... Una parcela de tres hectáreas con esas construcciones quedaría totalmente desnaturalizada y se eliminaría el arbolado, los afloramientos graníticos, etc., además de deteriorar el paisaje de la zona (clasificado por la Comunidad de Madrid como de alta calidad) con esas instalaciones, las altas redes de plástico para parar los balones, las torres de iluminación, etc., además de las molestias que causaran por la iluminación, y los ruidosos entrenamientos y partidos, tanto a los vecinos y vecinas de la zona, como a la fauna silvestre y al ganado.
Miente también el panfleto cuando dice que el aparcamiento se realizará fuera de la parcela, cuando en el proyecto aparece dentro y cuando el propio alcalde dijo en un Pleno que sería en su interior. Los vecinos de la zona, si es así, soportarán no solo un tráfico importante, sino que verán saturada de coches la zona (al ser un club para niños, suelen venir acompañados por padres y madres en vehículo privado)
Sigue hablando el panfleto de la licitación, de los informes internos (que no externos) y de la transparencia, sin nombrar que el concurso se convocó a medida para su correligionario del PP, que se publicó en pleno mes de agosto ("agosticidio") y con solo 15 días naturales (el plazo mínimo que permite la actual legislación, no fuera a ser que alguien se cruzara en el camino de su protegido y socio político)
Miente el panfleto cuando dice que se trata de Suelo Urbano no Sectorizado. Primero, porque esa categoría no existe. Segundo, porque ese prado está en Suelo No Urbanizable Común. Quizás se refieren al Suelo Urbanizable (que no Urbano) no Sectorizado. Puede parecer solo un cambio de palabra (Urbanizable por Urbano), pero es algo importante, porque para que fuera urbano, ese tipo de suelo, tendría que aprobarse una modificación urbanística en forma de Plan de Sectorización, lo que no han hecho.
Un nuevo intento del PP de engañar a los vecinos/as

miércoles, 15 de noviembre de 2017

Crónica del Pleno de Noviembre de 2017

Pleno del Ayuntamiento este jueves 9 de Noviembre, comenzó a las 20:04hs. Con la asistencia de los once concejales y de ocho vecinos.

1-Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
Es aprobado por unanimidad.
2-Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
Ningún comentario en este punto.
3-Conocimiento del Periodo medio de pago tercer trimestre de 2017.
Informa el alcalde de que el periodo de pago a proveedores es de 25.4 día, unos 4.6 menos del máximo.
4-Conocimiento de comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria tercer trimestre de 2017.
Nos informan, que cada tres meses mandan la ejecución del presupuesto.
5-Aprobación, si procede, de la Moción presentada por la Comisión de Gobierno de la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer “La Maliciosa” de la que el Ayuntamiento forma parte, en defensa de una adecuada financiación de los Servicios Sociales en la Comunidad de Madrid.
Leen una propuesta de moción, en la que nos cuentan que la Comunidad de Madrid ha decidido modificar unilateralmente los convenios de teleasistencia, dejando el peso de este servicio a los ayuntamientos.
Desde la Mancomunidad de la Maliciosa han redactado este escrito para que sea ratificado desde los respectivos ayuntamientos. Pidiendo que no se modifique el convenio de tele asistencia, que la C.M. asuma las competencias y garantice recursos, que la C.M ordene un estudio de la zona y que garantice la dotación necesaria con un diagnostico político-social de la zona. En definitiva que se realice un convenio más justo con la Mancomunidad de la Maliciosa.
El alcalde Antonio (PP), comenta que la Comunidad de Madrid no “está haciendo sus deberes” y que para Los Molinos supone un gasto de 20.000€.
Se produce una serie de intervenciones, en las que el PSOE pide que se incluya una frase en la moción y el PP les contesta que no la quieren incluir “para no desvirtuar la moción”, pero que más adelante harán algo con esa idea.
Votación: queda aprobada por unanimidad.

martes, 14 de noviembre de 2017

Denunciada la adjudicación de la parcela de Matarongiles, por 20 años, a un miembro del PP de Guadarrama


Informamos que hemos procedido a denunciar la irregular adjudicación, por 20 años, de una parcela municipal de más de tres hectáreas, situada entre el Sanatorio de Marina y el cementerio (Matarongiles-Los Llanos) a un miembro de la ejecutiva del PP del vecino pueblo de Guadarrama, para que instale allí su club privado, bar, etc.
Estas denuncias se han presentado ante Medio Ambiente, Disciplina Urbanística, Patrimonio Cultural y a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.
Además, esta mañana hemos presentado también una denuncia, por el concurso hecho a medida para ese correligionario del alcalde, ante la Fiscalía.

lunes, 6 de noviembre de 2017

Pleno del Ayuntamiento, este jueves, 9 de noviembre, a las 20.00

Este jueves, en el salón de Plenos del Ayuntamiento, se celebrará el correspondiente al mes de noviembre, con el siguiente orden del día:
  1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
  2. Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
  3. Conocimiento del Periodo medio de pago tercer trimestre de 2017.
  4. Conocimiento de comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria tercer trimestre de 2017.
    Aprobación, si procede, de la Moción presentada por la Comisión de Gobierno de la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer “La Maliciosa” de la que el Ayuntamiento forma parte, en defensa de una adecuada financiación de los Servicios Sociales en la Comunidad de Madrid.
  5. Asuntos de urgencia.
  6. Ruegos y preguntas.
PREGUNTAS DEL PÚBLICO ASISTENTE

Publicamos a continuación los Decretos de alcaldía:

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Se hablará en la Asamblea de Madrid del alquiler de la parcela de Matarongiles a un club privado

El grupo parlamentario de PODEMOS en la Asamblea de Madrid ha presentado una pregunta, que tendrá que responder el gobierno de Cifuentes, sobre el irregular alquiler de una parcela del Ayuntamiento de Los Molinos, a un club privado que la utilizará para sus actividades recreativas y para su beneficio.
Club que, curiosamente, es de un miembro de la ejecutiva del PP de Guadarrama.
En la noticia periodística se puede ver que el Secretario de Juventud y Deporte de Comité Ejecutivo del PP de Guadarrama es el adjudicatario del prado de Matarongiles.
En la mesa de votación de ese Comité, el pasado mes de junio, podemos ver a dos concejalas y un concejal del PP de Los Molinos (precisamente el de Deportes).

lunes, 30 de octubre de 2017

Crónica del retrasado Pleno de Octubre de 2017

Después de casi tres meses del último, se realiza el Pleno del Ayuntamiento el jueves 26 de octubre 2017, asistiendo todos los concejales y del público 9 personas. El Pleno comienza a las 20.03hs

Destaca el intento del alcalde de impedir la grabación del mismo. Parece que aun conociendo la ley, intenta imponer sus intereses.

¿Por qué le molesta tanto que se grabe lo que él dice en un pleno?









1-Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
Queda aprobado por unanimidad.
2-Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
-Juan Pablo (PSOE), hace una serie de preguntas:
Pide que se le envié el informe del proyecto MEFORMA, se le dice que se le enviará. Pregunta sobre la retirada de las titularidades de los huertos, se le contesta que se está trabajando en ello. Según Miguel Ángel (PP), 10 usuarios han renunciado por escrito. Pregunta sobre una modificación puntual, se le contesta que es un error. Pregunta por el Decreto 26/46 de la línea subterránea de la c/Dalias, proyecto de soterramiento de líneas eléctricas, se le contesta que es, se hará, y que incluso se soterrará el centro de transformación. Pregunta sobre las rutas de BTT (bicicleta de montaña) y solicita información de quién y cómo lo han hecho. Se le dice que ha sido la empresa IMBA, con colaboración del ayuntamiento y que es un sistema internacional de señalización de postes informativos.
3-Aprobación, si procede, de la Propuesta de la Alcaldía de determinación de los días de Fiestas Locales para el ejercicio 2018.
Las propuesta para las dos fiestas locales para Los Molinos es el sábado 20 de enero, San Sebastián y el viernes 14 de septiembre, Cristo de la Buena Muerte. Con dictamen favorable de la comisión. Juan Pablo (PSOE), critica que sean en sábado, en lugar del viernes, se le contesta que no se va a trasladar, que el sábado es laborable y que en anterioridad se ha seguido este criterio.
Votación: 10 Votos a favor (6 PP, 3 PSOE 1 PLM) y 1 Abstención (ALM)
4-Solicitud de compatibilidad como personal al servicio de la Administración Local para desempeñar actividades privadas.
Se informa sobre esta petición de compatibilidad en la hostelería a 18h, con dictamen favorable de la comisión.
Votación: 10 Votos a favor (6 PP, 3 PSOE 1 ALM) y 1 abstención (PLM) 
5-Aprobación, si procede, de Modificación de Créditos nº 6/2017.
Se nos informa de una modificación de crédito de 125.000 €, con dictamen favorable de la comisión. El alcalde (PP), enumera los motivos: una factura de 20.000€ de agua de las piscinas, una avería en el polideportivo que acarrea un gasto extra de 3.000€ en agua y gas, un mayor gasto en la escuela infantil al aumentar el número de alumnos, en la anterior modificación de crédito se desplazó una cantidad entre partidas y se pretende retornar 45.000€ a la partida original y a un gasto mayor de agua por culpa de la sequía en la zona de la Virgen del Espino.
Votación: 10 Votos a favor (6 PP, 3 PSOE 1 PLM) y 1 abstención (ALM)
6-Asuntos de urgencia.
No hay asuntos de urgencia.
7-Ruegos y preguntas
-Fernando Marinas (PLM), pregunta sobre cuando se iniciarán las obras del plan PRISMA, (PIR, actual) se le contesta que se está esperando el alta y no se cree que tarde mucho. Nosotros sospechamos que se hará coincidir con las elecciones.
-Fernando Marinas (PLM), pregunta sobre la frecuencia con la que van los miembros de la corporación municipal a “pedir o perseguir” los asuntos a la Comunidad de Madrid, se le contestan que muchas veces.
-Miguel García (ALM), pregunta sobre la concesión por veinte años de un amplio terreno municipal para un campo de futbol e instalaciones deportivas. A su parecer, de una forma muy cuestionable ya que se le concede a un dirigente del PP de Guadarrama, con un concurso sospechoso, un solo participante y muy rápido. Es destacable, que dicho campo de fútbol solo se cederá cinco horas a la semana para uso de Los Molinos.
Cuando está exponiendo los hechos, hasta los propios concejales del PP, negaban algunos hechos y al recordárselos, tuvieron que reconocerlos.
Intervención integra:

lunes, 23 de octubre de 2017

Después de casi tres meses del último, se convoca Pleno del Ayuntamiento para el jueves 26 de octubre 2017

El Pleno se iniciará a las 20.00 hs., con el siguiente orden del día:
  1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
  2. Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
  3. Aprobación, si procede, de la Propuesta de la Alcaldía de determinación de los días de Fiestas Locales para el ejercicio 2018.
  4. Solicitud de compatibilidad como personal al servicio de la Administración Local para desempeñar actividades privadas.
  5. Aprobación, si procede, de Modificación de Créditos nº 6/2017.
  6. Asuntos de urgencia.
  7. Ruegos y preguntas
Reflejamos los Decretos de alcaldía:

martes, 17 de octubre de 2017

Taller sobre Residuos Cero, este sábado 21 de octubre, en Cerceda

La Universidad Socioambiental de la Sierra de Guadarrama organiza este próximo sábado, 21 de octubre de 2017, su vigésimo quinto taller, dedicado a los Modelos Municipales de Recogida y Tratamiento de Residuos.
Será en el centro Valleinnova, de Cerceda, de 10.00 a 18.00. La actividad en la tarde estará dedicada a conocer sobre el terreno la experiencia de El Boalo, Cerceda y Mataelpino es estos aspectos.
Como en todos los talleres, la asistencia es libre y gratuita.


lunes, 16 de octubre de 2017

¿El Pleno del Ayuntamiento se celebrará este jueves 19 de octubre?

SEGÚN PARECE SE HA VUELTO A RETRASAR EL PLENO, SIN QUE SEPAMOS LA RAZÓN FORMAL Y SIN QUE SE COMUNIQUE AL CONCEJAL DE AHORA LOS MOLINOS... EL PP VA, POCO A POCO, SACANDO LA PATITA...
Ni el primer jueves de septiembre, ni el primer jueves de octubre se celebró el obligatorio Pleno del Ayuntamiento. Se trata de una decisión antidemocrática del alcalde del PP, que ha impedido a la oposición realizar su papel de control de la actividad del equipo de gobierno y a los vecinos y vecinas participar en ellos y hacer preguntas ¿Por qué lo ha hecho?
Ahora, parece que será este jueves 19 de octubre. Decimos parece que será, porque al concejal de Ahora Los Molinos no se le informó de que el Pleno no se realizaría el día en que era oficial.

jueves, 12 de octubre de 2017

12 de octubre, nada que celebrar

Los Estados, sean o no naciones, escogen sus días simbólicos. Nada que objetar.
El nuestro, siguiendo el bucle melancólico del imperio perdido, decidió que fuera el día en el que unos emprendedores, financiados por varias familias poderosas y también por la corona Castellana (no así la Aragonesa y menos la Navarra, que no formaba parte del mismo conglomerado de reinos) avistaron tierras de lo que luego se llamaría América.
La manipulación de la Historia o, si lo queremos más suave, su interpretación a posteriori, llevó a que el conservadurismo quisiera hacer creer que ese 12 de octubre de 1492 fue un día glorioso. Así se enseñaba en las escuelas, en las que el saber se medía recordando la fecha y cómo se llamaban las tres carabelas (los más resistentes barcos de la época), cómo se llamaban sus capitanes y hasta el nombre del vigía que, cumpliendo su oficio y su turno de trabajo, vio tierra el primero.
La Historia oficial se olvidaba de exponer qué ocurrió después, tanto en las tierras conquistadas, como en la gran Castilla que conquistaba.
Por un lado, las masacres, el genocidio cultural, la imposición de sistemas de trabajo obligatorio, como la mita y la encomienda, la imposición de una religión (incluso con rebaja de impuestos a quien se "convirtiera" a la religión "verdadera") y la sumisión de un gran continente a otras culturas y otros intereses económicos, fueron el resultado terrible. Luego, esos espacios se independizaron, con hegemonía de sus burguesías y, en su gran mayoría, sin conquistar sus raices y siguiendo variantes del modelo europeo, pero todavía más dictatoriales.
Mientras, Castilla empezó su decadencia económica. Su producción local y sus ciudades, sus artesanos, campesinos, ganaderos e industriales empezaron a dejar de ser competitivos en un reino en el que sobreabundaba la plata y el oro traído de las minas americanas. Hoy diríamos que la conquista creó una economía financiarizada, donde la producción no era la clave y menos aun la exportación, pues esos metales, extraidos a bajo coste, permitían comprar lo que se quisiera en el punto que se quisiera (es aquello del intercambio desigual...). 
Los resultados se arrastraron durante doscientos años en Castilla: pérdida de población en el interior, emigración hacia los puertos y hacia América, despoblamiento de lo que antes eran grandes ciudades, destrucción de los espacios de democracia local por un Estado que tenía recursos financieros para mantener grandes ejércitos, policías y funcionarios, guerras exteriores de conquista (y más emigración como mercenarios de la corona), enorme crecimiento de la riqueza de los más ricos, pobreza de los más pobres y de los menos pobres también, pero eso sí, muchas iglesias, catedrales, conventos, palacios y tercios mercenarios...
Solo el destello comunero, más los hirmandiños y las germanías, intentaron frenar esa deriva que empezaba a convertir unos reinos poblados, descentralizados y productivos en un Estado cada vez más vacío, menos productivo, más centralizado y dependiente de la llegada de los galeones de América. Los comuneros, asesorados por frailes con importantes conocimientos de economía (los de la escuela de Salamanca), llegaron a pedir que se eliminaran la mita y la encomienda, porque permitían la producción con trabajo semiesclavo a bajos precios, que anulaba la de la Península, y la traída de plata y oro, porque consideraban que la auténtica riqueza estaba en lo que se producía y no en las finanzas. Batallas de los ejércitos mercenarios de la corona, pagados con plata americana, contra los ejércitos y milicias de las ciudades... derrotas militares, cabezas cortadas y centralismo despótico terminaron con ese movimiento tan avanzado.
Tampoco por nosotros/as hay nada que celebrar.
Adolfo Rodríguez Gil